Durante la jornada de hoy en los Tribunales de Gualeguaychú podrían ser los primeros convocados a declarar, los padres de Nahir Galarza, Marcelo Galarza y Yamina Kroh. Además, se espera la conclusión de los consultores técnicos que intervinieron en las audiencias donde se debatió el informe balístico y el psiquiátrico.

Los padres de la acusada no han podido estar presentes en ninguna de las anteriores audiencias ya que figuran entre los testigos que han sido convocados a declarar, por esto se presume que podrían ser los primeros que llamen hoy a declarar para después escuchar los otros testimonios. Sin embargo, el defensor, José Ostolaza, no confirmó nada al respecto.

Por otro lado, estarán ante el Tribunal los consultores técnicos. En primer lugar, Edgardo Crespo, el perito experto en Criminalística que acompañó al querellante Juan Carlos Peragallo en la quinta audiencia, y después Gladys Tobar, la psicóloga que acompañó el jueves a la defensa, para dar su opinión sobre las pericias mentales. También está prevista la presencia de una psicóloga convocada por la querella, para dar su parecer sobre el perfil psicológico de Nahir.

Este jueves serán los alegatos de clausura de las querellas y de la Fiscalía , y el 28 se podría conocer el veredicto.

Hoy estuvieron ante el Tribunal Simón Gighlione, el psiquiatra que elaboró el informe forense sobre la psiquis de la acusada antes de ser mandada a juicio, y  Alicia Paday, la perito que realizó la evaluación psicológica solicitada por la defensa.

La sexta audiencia dejó la palabra de ambos especialistas sobre la personalidad de la joven acusada por el crimen de Fernando Pastorizzo. ¿Qué declaró cada uno?

Gighlione fue quien tuvo que realizar un informe sobre la salud mental de Nahir, encomendado por el Ministerio Público Fiscal. En el mismo constaba que Nahir Galarza tiene una “baja tolerancia a la frustración”, denota signos de “irritabilidad”, posee una “disregulación emocional” y tiene “control pobre sobre su propia expresión afectiva en distintas situaciones sociales”. Otra de las características que encontró Gighlione es que la imputada carece de estrés postraumático.  Durante su declaración, el psiquiatra aseguró que Nahir no presentaba una personalidad esquizotípica, y aclaró que la analizó en tres  “entrevistas semiestructuradas”.

Por su parte, la licenciada Alicia Paday, quien evaluó a la joven por pedido del defensor José Ostolaza, contó que le hizo cuatro pruebas para definir su personalidad, siendo dos las más efectivas: el test de Millon y “el hombre bajo la lluvia”. En base a eso, declaró: “Nahir Galarza dibujó un hombre bajo la lluvia utilizando un trazo suave, sobre el centro de la hoja, muy distinto a aquellos que realizan este test y cuentan con una conducta criminal. Demuestra una personalidad con falta de energías y que se ubica en un lugar susceptible a recibir violencia de otro”.

Además, según Paday, la personalidad de Nahir denota trastornos graves, con una conducta desganada, se muestra fría y distante, excéntrica, y explicó que las personas “tenemos un dispositivo que permite defendernos de la angustia” y que si la aflicción se prolonga en el tiempo “el caparazón es cada vez más duro”. Basándose en la relación con Fernando, analizó: “Existe un vínculo patológico y tiene todas las características de una víctima de violencia de género”. Finalmente, indicó que para ella, la acusada sufría “una violencia fuerte y sistemática” y que nunca manifestó lo que padecía porque ella “sentía la obligación de cuidarlo y protegerlo”.

Hoy es la quinta audiencia en el juicio contra Nahir Galarza. Declaran ocho personas, entre ellas, el médico forense que le hizo la autopsia a Fernando.

Marcelo Benetti demarcó los orificios de entrada y salida de los dos disparos que terminaron con la vida del joven y mandó el material genético para los estudios complementarios del informe balístico. Quienes hicieron estas pericias viajarán desde Paraná para explicar las quemaduras de los orificios de bala y de los tatuajes.

Ayer declaró Rafael Destéfano, el supuesto novio de Nahir, presentado por la defensa, pero él desmintió la relación: “Nos veíamos en plazas o caminábamos por la costanera. Tomábamos mate y charlábamos de nuestra vida. Eramos amigos con derechos. Una especie de amigovios”.

Es la cuarta audiencia en los Tribunales de Gualeguaychú. Hoy declara la vecina de los Galarza, quien había dicho ver a Fernando con un arma la noche del crimen y también hablarán testigos, bajo la figura de identidad reservada.

La vecina de Nahir había prestado testimonio ante el fiscal durante la investigación y allí contó que había visto a Fernando con un arma en la parte delantera de su pantalón cuando ambos salían de la casa de la acusada, en la noche que terminó con la muerte del joven.

Además, está prevista la presencia del chico que Nahir había mencionado como su pareja estable, motivo que, según ella, levantó la ira de Fernando. Luego, será el turno de los testigos de “identidad reservada”, figura que se perderá cuando se presenten ante el tribunal, según informaron desde Máxima Online.

Otras de las declaraciones claves son las de los peritos de Procuración y Gendarmería que trabajaron en los teléfonos de ambos jóvenes y se logró reactivar las cuentas de email de Fernando  para recuperar videos, fotos, la ubicación del GPS del teléfono del joven el día del hecho y los whatsapp hasta septiembre de 2017.